关闭

举报

  • 提交
    首页 > 房产汽车 > 正文
    购物车
    0

    汽车“夺命扣”不只靠禁,车内报警音设计应改良

    信息发布者:家乡最美丽
    2017-07-20 20:52:12   转载

    ——本文约840字,阅读需2分钟

    近日,中央电视台播出了《调查“夺命扣”》的报道,对安全带扣的使用进行了报道。交警坦言,这种物品并非违禁品,只能对司机不系安全带进行处罚;而工商部门则表示尽管这种产品不应该存在,但是并没有禁止性规定,因此也不能直接让其下架。

    对此,从公安部到各级公安机关的官方微信微博都进行了转发,纷纷呼吁广大司机不要使用安全带插扣。

    那么这种安全带插扣为什么会被使用呢?从交警部门的看法是:这就是有些人纯粹不想系安全带!

    按理说,安全带是保护安全的,但是司机专门花钱让自己不安全,这个逻辑合理吗?北京时间“锐评”(微信ID:Btimelun)认为:对不系安全带的行为严查的基础上,车内安全带报警系统也值得改良。

    就锐评君了解,很多司机并不是不知道安全带的重要性,而之所以购买安全带插扣一开始也不是因为拒绝系安全带,而是一些细节让他们觉得不够人性化。

    比如有的司机把手包放在副驾位置上,结果导致安全带报警响个不停;也有司机短暂下车办事儿,安全带报警同样会出现响个不停的情况。

    而现实情况是,有些司机一开始是为了这样的小细节购买插扣,但是一旦插扣使用上之后,因为每次还得拔插扣才能插上安全带,也就懒得再使用安全带。

    本来用来提醒司机使用安全带的报警功能,因为过于敏感和不够人性化,反而成了司机不使用安全带的诱因。

    如果从一个产品的角度考虑,安全带扣某种程度上是为了弥补安全带报警器的不人性化之处,甚至也算得上是满足了一种需求。那么真正值得审视的反而是安全带报警器了。

    能否在一些细节上更加人性化?能否有短时的关闭功能?能否在报警声音上有所选择?能否让司机不会因为小细节而去使用安全带扣?这些都值得厂家的设计人员思考。

    假如车辆的安全带报警器可以避免小细节的不人性化,那么很多司机一开始就失去了使用安全带扣的理由和动机,而这或许只是一个小修改甚至只是一次程序更新而已,或许这比等待修改法律禁止更加有效率,也比公安机关这样大费周章的呼吁更能起到效果了吧。

    文/北京时间评论员 梁千里

    此文系北京时间原创稿件




    大家都在看👇


    建设家乡村站,服务乡里乡亲.png

    小商通12.jpg

    网购优惠券.png


    打赏捐赠
    0
    !我要举报这篇文章
    声明 本文由村网通注册会员上传并发布,村网通仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点,不代表村网通立场。本文如涉及侵权请及时联系我们,我们将在24小时内予以删除!